劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终9497号

一是上述楼座外墙保温工程系孙显芳与案外人孙阿龙合干，在孙阿龙的工程量无证据证明的情况下，即使能够鉴定出总的工程量，也无法确定孙显芳的工程量；二是在经鉴定孙显芳署名的证明中，已有付款比例的说明，故一审法院对工程量再次申请鉴定未予准许。 一审另查明，凯祥公司系保温工程承包人，亿阳公司系涉案金都鑫城小区的建设单位。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：孙显芳已经收到杨晓萍款项的数额是多少。孙显芳与杨晓萍对2017年8月30日杨晓萍转账付给孙显芳15000元、2017年9月5日杨晓萍转账付给孙显芳9000元、2017年10月16日孙显芳收到杨晓萍2000元、另收到杨晓萍现金56000元该四笔款项无异议，争议在于2017年7月30日前是否还收到杨晓萍的现金付款15000元。在2017年7月30日收条中，有“2017年6月26号起至2017年7月30号止共计金都鑫城工人人工费七万壹仟元整。2017年7月30号”字迹，杨晓萍称系孙显芳书写，经法庭释明，孙显芳未对该字迹真实性申请鉴定，并称有这个事，但应该是在8月30日写的。因孙显芳对上述字迹在8月30日书写未能举证，故只能认定为落款时间7月30日书写

一是上述楼座外墙保温工程系孙显芳与案外人孙阿龙合干，在孙阿龙的工程量无证据证明的情况下，即使能够鉴定出总的工程量，也无法确定孙显芳的工程量；二是在经鉴定孙显芳署名的证明中，已有付款比例的说明，故一审法院对工程量再次申请鉴定未予准许。 一审另查明，凯祥公司系保温工程承包人，亿阳公司系涉案金都鑫城小区的建设单位。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：孙显芳已经收到杨晓萍款项的数额是多少。孙显芳与杨晓萍对2017年8月30日杨晓萍转账付给孙显芳15000元、2017年9月5日杨晓萍转账付给孙显芳9000元、2017年10月16日孙显芳收到杨晓萍2000元、另收到杨晓萍现金56000元该四笔款项无异议

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9497号 上诉人（原审被告）：杨晓萍，女，1972年10月3日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙显芳，女，1976年12月18日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人:齐彪，山东青博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宝喜，男，1977年10月2……