不当得利纠纷 （2021）皖02民终219号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签署《航次租船合同》后，被告安顺船务公司应按双方约定将货物运至指定地点。现运输过程中“安强19”船因单方责任事故导致货损，被告安顺船务公司据此在人保芜湖分公司获得理赔款727209元，其辩称洪泽航运公司非实际所有人拒绝支付理赔款，但是，第一、迄今为止，无案外人向被告安顺船务公司主张该批矿渣粉的所有权；第二、被告安顺船务公司不应因事故获益；第三、从证据材料上看，第三人中天顺达公司应为该批矿渣粉的购买人，其自愿将处置权转让给原告洪泽航运公司并无不当，根据盖然性原则，可推定原告洪泽航运公司应系案涉矿渣粉的所有权人，故被告安顺船务公司应将所获的理赔款727209元支付矿渣粉的所有权人即原告。故对原告洪泽航运公司要求被告安顺船务公司返还不当得利727209元的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告芜湖市安顺船
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签署《航次租船合同》后，被告安顺船务公司应按双方约定将货物运至指定地点。现运输过程中“安强19”船因单方责任事故导致货损，被告安顺船务公司据此在人保芜湖分公司获得理赔款727209元，其辩称洪泽航运公司非实际所有人拒绝支付理赔款，但是，第一、迄今为止，无案外人向被告安顺船务公司主张该批矿渣粉的所有权；第二、被告安顺船务公司不应因事故获益；第三、从证据材料上看，第三人中天顺达公司应为该批矿渣粉的购买人，其自愿将处置权转让给原告洪泽航运公司并无不当，根据盖然性原则，可推
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终219号 上诉人（原审被告）：芜湖市安顺船务有限责任公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区长江中路66号徽商财富广场19楼，统一社会信用代码913402217467505883（1-1)。 法定代表人:李道涵,该公司总经理。 委托诉讼代理人:周榕生,安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代……