合同纠纷 （2014）益法民二终字第89号

11月4日的协议，是当事人的真实意思表示，而11月5日的协议对前述协议予以追认，并取代了10月24日所签协议，故应认定协议有效。喻洪其未按约向夏竞彪支付合伙份额受让价款，应承担相应民事责任，支付70万元受让款。虽在工商登记资料中无合伙份额的登记，但在喻洪其与夏竞彪、晏国庆签订的转让协议中，喻洪其自愿出资70万元受让晏国庆在鑫海商务会所45%的股份，在2011年11月15日至2012年2月间的人民法院的调查中，喻洪其亦多次签字确认晏国庆在鑫海商务会所有45%的合伙份额，可确定晏国庆在商务会所有45%的份额，故对喻洪其所提鑫海商务会所为个体工商户、晏国庆不具有会所45%的份额的抗辨意见不予采纳。喻洪其所提协议系受胁迫签订、应为无效协议的抗辨意见，因未提交充分反驳证据证实，其抗辨意见不能成立，不予采纳。夏竞彪等四人于2011年11月10日所签协议是四人的真实意思表示，但因喻洪其并非该协议的签订者，该协议对喻洪其无约束力，夏竞彪等四人可按该协议自行分配，故对夏竞彪、王海华、胡国庆、梅云香四人要求按协议分配转让价款的诉讼请求不予处理。夏竞彪、喻洪其、晏国庆三方签订的转让协议未约定履行期限及违约责

11月4日的协议，是当事人的真实意思表示，而11月5日的协议对前述协议予以追认，并取代了10月24日所签协议，故应认定协议有效。喻洪其未按约向夏竞彪支付合伙份额受让价款，应承担相应民事责任，支付70万元受让款。虽在工商登记资料中无合伙份额的登记，但在喻洪其与夏竞彪、晏国庆签订的转让协议中，喻洪其自愿出资70万元受让晏国庆在鑫海商务会所45%的股份，在2011年11月15日至2012年2月间的人民法院的调查中，喻洪其亦多次签字确认晏国庆在鑫海商务会所有45%的合伙份额，可确定晏国庆在商务会所有45%的份额，故对喻洪其所提鑫海商务会所为个体工商户、晏国庆不具有会所45%的份额的抗辨意见不予采纳。喻

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第89号上诉人（一审被告）喻洪其。委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（一审原告）夏竞彪。被上诉人（一审原告）胡国庆。被上诉人（一审原告）王海华。被上诉人（一审第三人）梅云香。被上诉人（一审第三人）晏国庆。委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师，系一般代理。夏竞彪、胡国庆、王海华诉喻洪其以及晏国庆、梅云香……