建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鄂03民终720号

蒋杰与王兴高于2016年7月27日签订的《铲车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性定，属有效合同，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。蒋杰按协议约定按时向王兴高交付了铲车，王兴高理应按协议约定向蒋杰支付租赁费，在租赁期间对租赁物造成损害，亦应按合同约定和法律规定予以赔偿。故，蒋杰要求王兴高支付租赁费1680元（21小时×80元／小时）并赔偿铲车修理费6715元和维修期间的经营损失10500元（铲车维修期间的经营损失经鉴定为12600元，但蒋杰只主张了10500元）、鉴定费1500元的诉讼请求，有相应的合同依据和法律依据，予以支持，但蒋杰要求王兴高支付燃油费1500元并赔偿吊车费600元、交通费800元、其他费用300元的诉讼请求，因其未能提交相应证据予以证实，不予支持。王兴高关于蒋杰出租给其的铲车刹车制动装置存在安全隐患，铲车翻车是由于铲车刹车制动突然失灵造成的，和蒋杰维修的是铲车刹车制动部件，并非是维修因车损坏的铲车驾驶室等零配件，蒋杰的损失与其无关的辩解理由，因其提交的证据不足以证明其辩解观点，不予采

蒋杰与王兴高于2016年7月27日签订的《铲车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性定，属有效合同，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。蒋杰按协议约定按时向王兴高交付了铲车，王兴高理应按协议约定向蒋杰支付租赁费，在租赁期间对租赁物造成损害，亦应按合同约定和法律规定予以赔偿。故，蒋杰要求王兴高支付租赁费1680元（21小时×80元／小时）并赔偿铲车修理费6715元和维修期间的经营损失10500元（铲车维修期间的经营损失经鉴定为12600元，但蒋杰只主张了10500元）、鉴定费1500元的诉讼请求，有相应的合同依据和法

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终720号上诉人（原审被告）：王兴高。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：蒋杰。委托诉讼代理人：施博。代理权限：一般代理。上诉人……