财产损害赔偿纠纷 （2015）厦民终字第1679号

公民的合法财产受法律保护，本案系侵权责任引起的财产损害赔偿纠纷，李更喜承担赔偿责任应同时满足三个条件即李更喜存在过错、鑫慧和公司有损害后果的发生和李更喜的过错与鑫慧和公司的损害后果有因果关系。一、李更喜是否存在过错及李更喜的过错与鑫慧和公司的损害后果有无因果关系。《火灾事故认定书》认定起火点位于阳光百货仓库，起火原因可以排除人为放火、雷击、自燃、生活用火不慎引起火灾，但不能排除节能灯过热、节能灯灯头电气故障引起周边可燃物致火灾，李更喜作为阳光百货仓库的经营者，对仓库内节能灯及节能灯周边货物安置等有相应的管理义务，故李更喜对火灾的发生存在过错，李更喜的过错与鑫慧和公司因火灾造成的财产损失存在因果关系。鑫慧和公司作为讼争仓库的使用人，对仓库使用、货物存放及消防措施等亦存在相应的管理义务，现讼争仓库并未通过消防验收，鑫慧和公司应自己承担火灾事故造成的财产损失的部分责任。原审法院综合本案实际情况分析，认为酌情对李更喜和鑫慧和公司责任比例按9：1划分较为妥当，即李更喜承担90%的赔偿责任。二、关于鑫慧和公司主张财产损失数额问题。经鑫慧和公司申请，厦门市大学资产评估有限公司出具了大学评估（2014

公民的合法财产受法律保护，本案系侵权责任引起的财产损害赔偿纠纷，李更喜承担赔偿责任应同时满足三个条件即李更喜存在过错、鑫慧和公司有损害后果的发生和李更喜的过错与鑫慧和公司的损害后果有因果关系。一、李更喜是否存在过错及李更喜的过错与鑫慧和公司的损害后果有无因果关系。《火灾事故认定书》认定起火点位于阳光百货仓库，起火原因可以排除人为放火、雷击、自燃、生活用火不慎引起火灾，但不能排除节能灯过热、节能灯灯头电气故障引起周边可燃物致火灾，李更喜作为阳光百货仓库的经营者，对仓库内节能灯及节能灯周边货物安置等有相应的管理义务，故李更喜对火灾的发生存在过错，李更喜的过错与鑫慧和公司因火灾造成的财产损失存在因果

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1679号上诉人（原审原告）厦门鑫慧和贸易有限公司。法定代表人刘春，该公司总经理。委托代理人何凌云、张婕娟，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李更喜，男，1970年10月15日出生，汉族。委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。上诉人厦门鑫慧和贸易有限公司（以下简称鑫慧和公司）与上诉人李更喜因财产损害赔偿纠纷一案，不服厦……