机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁09民终1374号

本案的争议焦点有：1.关于本次事故事实及责任划分问题。交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该事故认定书确定的案件事实及因果关系于庆元没有充分的证据进行反驳且没有提出足以推翻其结论的理由。对提交的事故认定书确定的事故发生经过及责任划分，一审法院予以采纳，即于庆元驾车与前方顺行张某骑电动三轮车碰撞肇事，致张某死亡，车辆损坏，于庆元承担事故的全部责任，张某无责任。2.承担赔偿责任的主体问题。(1)被告何友平是否承担赔偿责任。肥公交认字[2016]第40405号交通事故认定书认定于庆元承担交通事故的全部责任，张某无责任，何友平作为肇事车辆的实际车主和于庆元的雇主应对张甲伟、崔应香的损失承担赔偿责任，于庆元在该次事故中存在重大过错，应当与其雇主何友平承担连带赔偿责任。本次诉讼中张甲伟、崔应香不再要求于庆元承担赔偿责任系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认；(2)金诚信运港物流公司是否应承担赔偿责任。本案中，事发前金诚信运港物流公司已经将肇事车辆卖给被告何友平，张甲伟、崔应香未能举证证明被告金诚信运港物流公司存在应

本案的争议焦点有：1.关于本次事故事实及责任划分问题。交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该事故认定书确定的案件事实及因果关系于庆元没有充分的证据进行反驳且没有提出足以推翻其结论的理由。对提交的事故认定书确定的事故发生经过及责任划分，一审法院予以采纳，即于庆元驾车与前方顺行张某骑电动三轮车碰撞肇事，致张某死亡，车辆损坏，于庆元承担事故的全部责任，张某无责任。2.承担赔偿责任的主体问题。(1)被告何友平是否承担赔偿责任。肥公交认字[2016]第40405号交通事故认定书认定于庆元承担交通事故的全部责任，张某无责任，何友平作为肇

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1374号上诉人（原审被告）：何友平，男，1983年3月2日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审原告）：张甲伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：崔应香，女，1964年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。原审被告：济南金诚信运港物……