机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫17民终3975号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定，王建英负此事故的次要责任，翟治功负此事故的主要责任。该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，予以采信。本案的争议焦点是：一、受害人翟治功是否已经转换为车外人员？对此审判实践中认识分歧较大，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，第三人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人是车上人员的除外。”目前最高法院对车上人员是否可以转化为第三人尚无司法解释，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为本案受害人不转化为第三人的答辩意见较为充分，本院予以采纳。二、本案应否适用城镇标准？最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议纪要（民事部分）第8条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定，王建英负此事故的次要责任，翟治功负此事故的主要责任。该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，予以采信。本案的争议焦点是：一、受害人翟治功是否已经转换为车外人员？对此审判实践中认识分歧较大，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，第三人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人是车上人员的除外。”目前最高法院对车上人员是否可以转化为第三人尚无司法解释，被告中国人民

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3975号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区市人民东路**。负责人：梁暴峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾居正，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司.住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春……