执行异议之诉 （2019）豫01民初1899号

在北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1569号仲裁裁决书中，对中交工程局不应对恒都建设欠恒越公司的货款承担连带责任作出了认定，恒越公司现要求中交工程局承担连带责任系对执行依据的生效法律文书提出异议，不属于本执行异议之诉案件审查范围，对其该诉请本案不作审查，原告恒越公司可通过其他合法途径主张权利。追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由不得追加被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条对在执行过程中追加被执行人进行了规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也以列举的形式对可以追加法人或其他组织为被执行人的情形作出了规定，而本案原告恒越公司请求追加被告中交工程局和恒都实业为被执行人所依据的事由不符合上述法律规定的可以追加为被执行人的任何一种情形，故其申请追加的理由不符合法律规定，对其相应的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告郑州恒越混凝土有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中

在北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1569号仲裁裁决书中，对中交工程局不应对恒都建设欠恒越公司的货款承担连带责任作出了认定，恒越公司现要求中交工程局承担连带责任系对执行依据的生效法律文书提出异议，不属于本执行异议之诉案件审查范围，对其该诉请本案不作审查，原告恒越公司可通过其他合法途径主张权利。追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由不得追加被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条对在执行过程中追加被执行人进行了规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也以列举的形式对可

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1899号原告（申请执行人）：郑州恒越混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄。法定代表人：席子云，总经理。委托诉讼代理人：阴全忠，男。系该公司员工。被告（被执行人）：中交恒都开发建设有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人：陈刚，总经理。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蒋万民，董事长。委托……