责任保险合同纠纷 （2016）湘01民终462号

关于廖喜冬是否涉及刑事犯罪的问题。英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司控告至公安机关，公安机关已作出不予立案的决定，故对于其辩称的廖喜冬涉嫌刑事犯罪，英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司不应承担理赔责任的说法，证据不充足,理由不充分,不予认可。廖喜冬在英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司处为其所有的湘A×××××号越野车投保了交强险、商业第三者责任保险，廖喜冬与英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司之间存在真实有效的保险合同关系。廖喜冬系湘A×××××号越野车的车主，在对事故受害人进行赔偿后，依据保险合同向英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司主张保险金，英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司应按照保险合同约定和保险法规定履行自己的义务。理由如下:1、非医保用药在内的医疗费系受伤治疗所必需的费用，保险公司应依法予以赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司以机动车保险条款（2009版）的规定提出抗辩，该院认为,该条款系明显限制了被保险人权利的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提

关于廖喜冬是否涉及刑事犯罪的问题。英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司控告至公安机关，公安机关已作出不予立案的决定，故对于其辩称的廖喜冬涉嫌刑事犯罪，英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司不应承担理赔责任的说法，证据不充足,理由不充分,不予认可。廖喜冬在英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司处为其所有的湘A×××××号越野车投保了交强险、商业第三者责任保险，廖喜冬与英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司之间存在真实有效的保险合同关系。廖喜冬系湘A×××××号越野车的车主，在对事故受害人进行赔偿后，依据保险合同向英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司主张保险金，英大泰和财产保险股份有限公司湖南

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终462号上诉人（原审原告）廖喜冬，居民。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦办公楼11楼。负责人谢大同，系该公司总经理。委托代理人董蕾，湖南元端律师事务所律师。上诉人廖喜冬因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分……