民间委托理财合同纠纷 （2021）陕01民终117号

本案争议焦点为：魏瑶、高桐之间是否成立借款合同法律关系，高桐所出具借条是否有效，高桐是否应向魏瑶归还25万元款项及高桐已给付的72910元是否应在25万元款项中扣减。依照法律规定，魏瑶以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，高桐依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案魏瑶依据高桐所出具借条提起民间借贷诉讼，但依照其与高桐所提供证据均能证明本案魏瑶向高桐转款之款项系魏瑶委托高桐理财之投资款项，高桐向魏瑶支付之款项系返利款项，故魏瑶、高桐之间基础法律关系为民间委托理财合同关系。魏瑶虽称高桐曾向其保证所投资本金会全部退还，但其所提供证据并不能证明，故对其该项述称，不予确认。高桐辩称本案借条系受魏瑶胁迫而出具，因其所提供证据不能证明其在出具本案借条时曾受到魏瑶之胁迫，且该胁迫足以导致其违背真实意愿出具借条，故对其该项辩称，不予采信。虽民间委托理财合同关系中在无特别约定下，理财风险应由委托人自行承担，但本案借条系由高桐自愿出具，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法

本案争议焦点为：魏瑶、高桐之间是否成立借款合同法律关系，高桐所出具借条是否有效，高桐是否应向魏瑶归还25万元款项及高桐已给付的72910元是否应在25万元款项中扣减。依照法律规定，魏瑶以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，高桐依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案魏瑶依据高桐所出具借条提起民间借贷诉讼，但依照其与高桐所提供证据均能证明本案魏瑶向高桐转款之款项系魏瑶委托高桐理财之投资款项，高桐向魏瑶支付之款项系返利款项，故魏瑶、高桐之间基础法律关系为民间委托理财合同关系。魏瑶虽称高桐曾

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终117号 上诉人（原审被告）：高桐，男，1996年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏瑶，女，1995年3月8日出生，汉族，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师……