乡政府 （2021）陕08行终66号

根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的信访处理意见，是对涉及原告小组土地纠纷的信访事项作出的处理意见，因此原告具有主体资格，而原告的组长丁移山，作为该小组的负责人，代表原告行使诉讼权利是其法定职责，且原告提交的村民代表出庭证明和村民会议决议，能证明丁移山是以村民小组的名义行使诉讼权利，故第三人述称原告不具备主体资格，于法无据，本院不予采信。根据法律规定，行政诉讼受案范围，是指人民法院受理行政案件的权限范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为…”和《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(［2015］行立他字第4号)第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之

根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的信访处理意见，是对涉及原告小组土地纠纷的信访事项作出的处理意见，因此原告具有主体资格，而原告的组长丁移山，作为该小组的负责人，代表原告行使诉讼权利是其法定职责，且原告提交的村民代表出庭证明和村民会议决议，能证明丁移山是以村民小组的名义行使诉讼权利，故第三人述称原告不具备主体资格，于法无据，本院不予采信。根据法律规定，行政诉讼受案范围，是指人民法院受理行政案件的权限范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案

陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕08行终66号 上诉人（原审原告）定边县贺圈镇下暗门村第二村民小组，住所地：定边县贺圈镇下暗门村。 负责人丁移山，组长。 委托代理人丁旭山，男，汉族，陕西省定边县人，现住定边县贺圈镇下暗门村，系该村村民。 委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定边县贺圈镇人民政府，住所地：定边县贺圈镇。 法定代表人钟学强，镇长。……