不当得利纠纷 （2015）浙绍民终字第2259号

涉案浙D×××××车辆属于（2014）绍嵊刑初字第530号刑事判决继续执行问题，系适用法律错误。该刑事案件的追赃对象系案外人任哲斌、王学明等人。被上诉人陈高波并不是追赃对象，刑事判决无法追加被上诉人为被执行人，因此上诉人通过刑事程序追赃的渠道已经堵塞，为此上诉人提起物权保护之诉，以维护自身合法权益。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人陈高波答辩称：本案法律关系是不当得利，被上诉人没有不当得利，涉案车辆是案外人抵押给被上诉人，抵押了12万，所以不存在不当得利，如果要返还，该12万元款项上诉人应该支付。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案讼争的车牌号为浙D×××××丰田牌轿车，已经由现已生效的浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第530号刑事判决处理，该刑事判决书判决主文载明：“继续向被告人任哲斌、王学明等人追缴浙D×××××丰田牌轿车，并发还给被害人姚军。”由此表

涉案浙D×××××车辆属于（2014）绍嵊刑初字第530号刑事判决继续执行问题，系适用法律错误。该刑事案件的追赃对象系案外人任哲斌、王学明等人。被上诉人陈高波并不是追赃对象，刑事判决无法追加被上诉人为被执行人，因此上诉人通过刑事程序追赃的渠道已经堵塞，为此上诉人提起物权保护之诉，以维护自身合法权益。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人陈高波答辩称：本案法律关系是不当得利，被上诉人没有不当得利，涉案车辆是案外人抵押给被上诉人，抵押了12万，所以不存在不当得利，如果要返还，该12万元款项上诉人应该支付。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第2259号上诉人（原审原告）姚军。委托代理人（特别授权）章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈高波。委托代理人（特别授权）赵捷、陈达，浙江中圣律师事务所律师。上诉人姚军因不当得利纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，……