排除妨害纠纷 （2019）京02民终13187号

刘亚杰、刘玉贵系前后院邻居，相邻居住，刘亚杰认为刘玉贵家建房侵占了自己家的宅基地，刘玉贵认为刘亚杰家所建院门门垛建在了自己家的宅基地范围内，属于农村居民之间的宅基地使用权争议，应由乡级以上人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。刘亚杰、刘玉贵之间的宅基地使用权争议，属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回刘亚杰的起诉。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘亚杰与刘玉贵相邻居住，刘亚杰主张因刘玉贵所盖房屋房檐流水滴落到刘亚杰院门，影响其出行，要求拆除占用其宅基地范围内的建筑，解决排水问题排除妨害。刘玉贵主张其盖房时在其宅基地范围内留出了不低于50厘米的排水距离，系因刘亚杰将留出的排水沟填平，将房屋院门门垛盖在了刘玉贵的宅基地范围内，侵占了其宅基地。双方争议的上述事项属于农村居民之间的宅基地使用权争议，应由乡级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回刘亚杰的起诉，并无不当。刘亚杰的上诉理由本院不予支

刘亚杰、刘玉贵系前后院邻居，相邻居住，刘亚杰认为刘玉贵家建房侵占了自己家的宅基地，刘玉贵认为刘亚杰家所建院门门垛建在了自己家的宅基地范围内，属于农村居民之间的宅基地使用权争议，应由乡级以上人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。刘亚杰、刘玉贵之间的宅基地使用权争议，属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回刘亚杰的起诉。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为：当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘亚杰与刘玉贵相邻居住，刘亚杰主张因刘玉贵所盖房屋房檐流水滴落到刘亚杰院门，影

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13187号上诉人（原审原告）：刘亚杰，男，1965年8月4日生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘玉贵，男，1950年4月29日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：颜景秀（刘玉贵之妻），1957年1月18日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘鹿(刘玉贵之侄)，1982年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉……