返还原物纠纷 （2017）粤06民终10170号

《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，安一联公司、易鑫公司依约享有控制涉案车辆的权利，缺乏事实及法律依据，应予以改判。1.易鑫公司在合同并未提前解除的情况下，非法扣押涉案车辆，违反合同约定。退一步而言，即使许路英进行虚假陈述而违反合同约定，根据《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》的约定，易鑫公司应向许路英提出解除合同后方可采取控制车辆的措施。实际上，易鑫公司至今并未提出解除合同，且许路英一直明确表示不同意终止合同。因此，易鑫公司在未提出解除合同情况下扣押涉案车辆，违反合同约定。2.易鑫公司提供的证据不足以证明许路英进行了虚假陈述。从易鑫公司提供的证据清单可见，许路英申请贷款时提供了银行流水、离婚证等资料，易鑫公司审查后认为没有异议，因此，许路英并未就婚姻状况对易鑫公司进行虚假陈述。《易鑫融资租赁申请表》是在申请贷款前易鑫公司工作人员要求许路英填写的，但许路英在提交申请表的同时亦提交了离婚证，并不存在虚假陈述。3.担保法第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”因此

《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，安一联公司、易鑫公司依约享有控制涉案车辆的权利，缺乏事实及法律依据，应予以改判。1.易鑫公司在合同并未提前解除的情况下，非法扣押涉案车辆，违反合同约定。退一步而言，即使许路英进行虚假陈述而违反合同约定，根据《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》的约定，易鑫公司应向许路英提出解除合同后方可采取控制车辆的措施。实际上，易鑫公司至今并未提出解除合同，且许路英一直明确表示不同意终止合同。因此，易鑫公司在未提出解除合同情况下扣押涉案车辆，违反合同约定。2.易鑫公司提供的证据不足以证明许路英进行了虚假陈述。从易鑫公司提供的证据清单可见，许

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10170号上诉人（原审原告）：许路英，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林壮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租……