房屋登记管理（房屋登记） （2020）苏01行终693号

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，本案中，杨发喜主张要求鼓楼房产局支付各项补偿1417055.9元的诉讼请求，但未能提交双方签订的拆迁安置补偿协议及其他能证明其诉讼请求能够成立的事实和法律依据，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第三款规定，裁定驳回杨发喜的起诉。 上诉人杨发喜上诉称：一、一审裁定严重违反法定程序。一审中上诉人曾提交书面的追加第三人申请，申请将涉案房屋利害关系人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）追加为第三人，但一审法院未予答复且未经开庭审理直接作出行政裁定，违反法定程序。二、一审裁定适用法律错误。上诉人认为即使上诉人在一审中的诉请无事实和法律依据，一审法院也应适用《行政诉讼法》第六十九条的规定“以判决形式”驳回诉讼请求。上诉人要求被上诉人履行其作为行政机关的征收补偿义务完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的“具体的诉讼请求和事实依据”。三、一审裁定认定事实错误。上诉人提交了租赁契约及租金缴费凭证足以证

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，本案中，杨发喜主张要求鼓楼房产局支付各项补偿1417055.9元的诉讼请求，但未能提交双方签订的拆迁安置补偿协议及其他能证明其诉讼请求能够成立的事实和法律依据，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第三款规定，裁定驳回杨发喜的起诉。 上诉人杨发喜上诉称：一、一审裁定严重违反法定程序。一审中上诉人曾提交书面的追加第三人申请，申请将涉案房屋利害关系人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）追加为第三人，

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终693号 上诉人（原审原告）杨发喜，男，1951年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。 法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 出……