建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终447号

本案系买卖合同纠纷，原、被告双方争议的焦点是涉案工程主体框架结构出现裂缝是否是被告出售给原告的预拌混凝土质量问题所致，对此，分析如下：根据广东中星检测鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》，涉案房屋框架的混凝土强度等级不够，低于C30，而影响浇注成型后的混凝土的强度的因素较多，包括预拌混凝土出厂时的质量、预拌混凝土的运输、浇注、凝固成型后的养护等。虽然被告未能提供证据证明其出售给原告的预拌混凝土不存在质量问题，应当承担不利的后果，但是原告对浇注后的预拌混凝土养护时间不够也有可能会影响到成型后的混凝土的强度。故，对于涉案工程主体框架结构出现裂缝，原、被告双方均应承担一定的责任，一审法院酌情各自的责任比例为50%。由于涉案工程主体框架出现质量问题，原告因此而遭受的损失有第三人已支付的工程款350000元、鉴定费10000元和房屋拆除平整费57940.61元，至于原告诉求的其他损失，依据不足。对于上述损失，被告应承担208970.31元[（350000元+10000元+57940.61元）×50%]。第三人陈娜妮经一审法院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件

本案系买卖合同纠纷，原、被告双方争议的焦点是涉案工程主体框架结构出现裂缝是否是被告出售给原告的预拌混凝土质量问题所致，对此，分析如下：根据广东中星检测鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》，涉案房屋框架的混凝土强度等级不够，低于C30，而影响浇注成型后的混凝土的强度的因素较多，包括预拌混凝土出厂时的质量、预拌混凝土的运输、浇注、凝固成型后的养护等。虽然被告未能提供证据证明其出售给原告的预拌混凝土不存在质量问题，应当承担不利的后果，但是原告对浇注后的预拌混凝土养护时间不够也有可能会影响到成型后的混凝土的强度。故，对于涉案工程主体框架结构出现裂缝，原、被告双方均应承担一定的责任，一审法院酌情各自的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终447号上诉人（原审被告）：惠州市建业混凝土有限公司，住所地：惠州市××××××××大坑山。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黄年华，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宇利，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄悦军，男，汉族，1975年10月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××117，户籍住址……