所有权确认纠纷 （2015）宝中民一终字第00500号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告是否向郭景铎交付钱款的事实认定问题，原告虽称其于2003年至2008年陆续交给其父亲郭景铎70余万，但并没有提交银行转账记录或者收条等予以佐证。对此本院在庭前调查及庭审中曾对郭景铎的妻子即本案被告司义琴分别作了询问，但其两次回答存在较大矛盾，疑点颇多，不足采信；对于被告郭瑛辩称该理财白金卡里有其投资的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信；被告郭斌虽认可该事实，但未提交相关证据予以佐证，其说法亦不足以采信。另外，被告郭峰提供了郭景铎的记事本欲证明其主张，但结合其中相关记载，无法体现出账户的名称、进账的时间、购买基金的种类及卡内资金的流向等重要问题。综上，原告虽主张该争议银行卡内的资金均归其一人所有，但就本案而言，其提交的证据并不足以证明其事实主张，应当由原告承担不利的后果。原告郭峰可待日后证据充足时，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郭峰诉讼请求。案件受理费10800元，由郭峰承担。宣判后，原审原告郭峰不服

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告是否向郭景铎交付钱款的事实认定问题，原告虽称其于2003年至2008年陆续交给其父亲郭景铎70余万，但并没有提交银行转账记录或者收条等予以佐证。对此本院在庭前调查及庭审中曾对郭景铎的妻子即本案被告司义琴分别作了询问，但其两次回答存在较大矛盾，疑点颇多，不足采信；对于被告郭瑛辩称该理财白金卡里有其投资的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信；被告郭斌虽认可该事实，但未提交相关证据予以佐证，其说法亦不足以采信。另外，被告郭峰提供了郭景铎的记事本欲证明其主张，但结合其中相关记载，无法体现出账户的名称、进账的时间、购买基金的种类及卡内资金

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民一终字第00500号上诉人（原审原告）郭峰，男，生于1963年6月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司义琴，女，生于1939年11月13日，汉族，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）郭斌，男，生于1966年8月14日，汉族，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）郭瑛，女，生于1969……