机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽02民终3185号

厦门市建安集团有限公司有其他过错，厦门市建安集团有限公司也仅是承担按份责任而非连带责任。《机动车第三者责任保险条款》第五条第六项的约定属于保险法规定的免责条款，但富邦财产保险有限公司仅是将相关材料提交厦门市建安集团有限公司盖章，从未就有关逃逸不予理赔的免责条款的概念、内容、及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该免责条款不发生法律效力，富邦财产保险有限公司拒不赔付第三者责任险的理由不能成立。《道路交通事故认定书》载明“张意昆驾驶车辆逃离现场后六分钟后返回事故现场”，对此行为是否应认定为“逃逸”应以刑事判决为准。逃逸是行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而逃跑则是指行为人离开现场，一去不回的行为。张意昆在事故发生后离开现场，但其在短时间内返还，并没有“一去不回”。此外，张意昆返回现场后积极抢救受害人，并配合交警大队调查，并没有逃避法律责任的主观意思，没有一去不回的情形，不构成《机动车第三者责任保险条款》第五条第六项所述的“逃逸”的情形。富邦财产保险有限公司对此条款的理解与厦门市建安集团有限公司不一致，按照相关法律规定，应

厦门市建安集团有限公司有其他过错，厦门市建安集团有限公司也仅是承担按份责任而非连带责任。《机动车第三者责任保险条款》第五条第六项的约定属于保险法规定的免责条款，但富邦财产保险有限公司仅是将相关材料提交厦门市建安集团有限公司盖章，从未就有关逃逸不予理赔的免责条款的概念、内容、及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该免责条款不发生法律效力，富邦财产保险有限公司拒不赔付第三者责任险的理由不能成立。《道路交通事故认定书》载明“张意昆驾驶车辆逃离现场后六分钟后返回事故现场”，对此行为是否应认定为“逃逸”应以刑事判决为准。逃逸是行为人在发生交通事故后，为

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽02民终3185号 上诉人（原审被告）：厦门市建安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**第**，统一社会信用代码913502001552624191。 法定代表人：孙碧庆，副董事长。 委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵正军，男，1952年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉……