民间借贷纠纷 （2016）皖13民终497号

从合同的订立过程来看，刘军本为池勇向添利公司借款的介绍人，同时也是该笔借款的保证人之一，借款未成后，相应借款手续材料一直保存在添利公司，直至2015年6月份池勇之子池晓滨到添利公司复印该套资料，并对借据原件进行拍照，此时刘军并未取得该套借款材料，刘军诉称添利公司借款业务未成当时即从公司取得该套材料并借款600000元给池勇与事实不符，刘军、池勇之间未有借贷合意，双方之间借贷关系不成立。民间借贷合同为实践性合同，合同订立后，以出借方实际提供借款作为生效要件。即使不存在上述情节，刘军与池勇之间订立有借款协议，刘军不能提供证据证明曾向池勇交付借款本金，双方之间合同即使成立也未生效。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5620元，保全费4220元，合计9840元，由刘军负担。刘军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定程仁民称借款借据保存在添利公司与程仁民在一审中的陈述不一致；2、借据的来源及照片的真实性，一审未予核实不当；3、池勇提供的录音资料一审未当庭播放

从合同的订立过程来看，刘军本为池勇向添利公司借款的介绍人，同时也是该笔借款的保证人之一，借款未成后，相应借款手续材料一直保存在添利公司，直至2015年6月份池勇之子池晓滨到添利公司复印该套资料，并对借据原件进行拍照，此时刘军并未取得该套借款材料，刘军诉称添利公司借款业务未成当时即从公司取得该套材料并借款600000元给池勇与事实不符，刘军、池勇之间未有借贷合意，双方之间借贷关系不成立。民间借贷合同为实践性合同，合同订立后，以出借方实际提供借款作为生效要件。即使不存在上述情节，刘军与池勇之间订立有借款协议，刘军不能提供证据证明曾向池勇交付借款本金，双方之间合同即使成立也未生效。综上，一审依照《中

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终497号上诉人（一审原告）：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，工人，住安徽省灵璧县。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：池勇，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人池勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院……