返还原物纠纷 （2016）云25民终1746号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两原告提交的《分关》，已被《遗产继承协定书》所取代，被告提交的《遗产继承协定书》足以反驳两原告的诉讼请求，且两原告未提供推翻《遗产继承协定书》的证据。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”自1995年7月13日丁双泰与原告丁宝泰签订《遗产继承协定书》时，原告丁宝泰依《分关》取得的房屋转让给丁双泰，其物权因转让行为而消灭，丁双泰取得该房屋的所有权。故两原告的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告丁宝泰、李美芬的诉讼请求
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”两原告提交的《分关》，已被《遗产继承协定书》所取代，被告提交的《遗产继承协定书》足以反驳两原告的诉讼请求，且两原告未提供推翻《遗产继承协定书》的证据。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1746号上诉人（原审原告）：丁宝泰，男，1944年9月5日生，汉族，城镇居民，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：李美芬，女，1947年2月2日生，汉族，城镇居民，住云南省个旧市。被上诉人（原审被告）：丁旭坤，男，1966年3月22日生，汉……