机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第03291号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本起交通事故导致原告林吉全人身伤亡、财产损失的，原告林吉全有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如属机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本起交通事故的责任，交警部门作出了道路交通事故认定书，予以确认。事故发生时，被告王杰驾驶的无牌电瓶三轮车具有机动车特征，故本起事故责任应以机动车与非机动车之间发生的交通事故处理，按照当事人的过错程度承担相应的责任。因被告王杰系被告袁保龙雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由被告袁保龙作为雇主承担赔偿责任。经审查，交警部门作出的道路交通事故认定书所作出的结论并无不当，故确定被告袁保龙对原告林吉全因本次事故产生的各项损失承担60%的赔偿责任。原审法院对原告林吉全主张的相关损失认定如下：原告林吉全主张：1、医疗费，原告提供入院记录、手术记录、出院记录、第1次住院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院结账费用清单各1份，X线摄片检查报告单、疾病证明书各2份、医疗费票据11张，

公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本起交通事故导致原告林吉全人身伤亡、财产损失的，原告林吉全有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如属机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本起交通事故的责任，交警部门作出了道路交通事故认定书，予以确认。事故发生时，被告王杰驾驶的无牌电瓶三轮车具有机动车特征，故本起事故责任应以机动车与非机动车之间发生的交通事故处理，按照当事人的过错程度承担相应的责任。因被告王杰系被告袁保龙雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03291号上诉人（原审被告）袁保龙。委托代理人施明、黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林吉全。委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王杰。上诉人袁保龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日……