合同纠纷 （2019）京03民初421号

本案争议焦点有四个，一是车力是否是本案的适格原告；二是涉案三份借款合同是否有效；三是怀来万悦公司是否应当向车力偿还本金、支付利息及实现债权的费用；四是高建英承担保证责任的范围。一、车力是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案三份借款合同均为车力与怀来万悦公司、高建英共同签署，车力作为合同的一方当事人，对于因合同而引发的相关纠纷必然存在直接的利害关系。车力提起本案诉讼，符合法律关于诉讼主体资格的要求，车力应当是本案的适格原告。怀来万悦公司、高建英主张车力不是本案适格原告，其主要理由是涉案借款是由仁众行公司向怀来万悦公司支付。对此，本院认为，在《展期补充协议》中明确载明了《借款合同一》中的4000万元由仁众行公司代为支付的事实，且仁众行公司亦认可其系代为支付，该代为支付的行为是车力履行借款合同义务的具体方式，这一具体履行方式不能产生变更合同主体的效果。仁众行公司不能因其代为履行的行为取得合同主体资格，车力亦不会因为由仁众行公司代其履行义务而丧失合同主体资格。故怀来万悦公司、高建英关

本案争议焦点有四个，一是车力是否是本案的适格原告；二是涉案三份借款合同是否有效；三是怀来万悦公司是否应当向车力偿还本金、支付利息及实现债权的费用；四是高建英承担保证责任的范围。一、车力是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案三份借款合同均为车力与怀来万悦公司、高建英共同签署，车力作为合同的一方当事人，对于因合同而引发的相关纠纷必然存在直接的利害关系。车力提起本案诉讼，符合法律关于诉讼主体资格的要求，车力应当是本案的适格原告。怀来万悦公司、高建英主张车力不是本案适格原告，其主要理由是涉案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初421号原告：车力，男，1959年7月20日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。被告：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场。法定代表人：高建英，董事长。被告：高建英，男，1957年4月17日出生，怀来万悦置业有限公司董事长，住北京市海淀区……