劳务合同纠纷 （2015）唐民一终字第610号

有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告杨春好作为用工一方，对于是否结清原告贠凤武、赵明金、赵建保、邵清田、马宪全的工资负举证责任，应提交原告支领工资的工资单、收条等原始书面凭证以证明其主张。被告提交的原告收条均系在施工中和完工后支付，并不能证明工资已全部结清。被告提供了其书写的拖欠工人工资的记录，且在本院诉前调解中承认拖欠工资的事实，故对拖欠原告工资数额应以被告提供的记录为准。被告提交的高井玉、高素芝的书面证明，证人未出庭作证，两份证明不能作为扣除原告贠凤武、马宪全工资的依据。原告贠凤武所主张的1910元的医疗误工损失，因该损失与本案劳务合同不是同一法律关系，本案不予支持，可另行主张。按照被告的拖欠工人工资记录，被告拖欠贠凤武工资为2450元；赵明金、赵建保二人合计工资为3464元，扣除二人认可已支领的工资1500元，尚欠赵明金842元、赵建保1122元；尚欠邵清田的工资为1070元；马宪全的工资为1150元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条

有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告杨春好作为用工一方，对于是否结清原告贠凤武、赵明金、赵建保、邵清田、马宪全的工资负举证责任，应提交原告支领工资的工资单、收条等原始书面凭证以证明其主张。被告提交的原告收条均系在施工中和完工后支付，并不能证明工资已全部结清。被告提供了其书写的拖欠工人工资的记录，且在本院诉前调解中承认拖欠工资的事实，故对拖欠原告工资数额应以被告提供的记录为准。被告提交的高井玉、高素芝的书面证明，证人未出庭作证，两份证明不能作为扣除原告贠凤武、马宪全工资的依据。原告贠凤武所主张的1910元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第610号上诉人（原审被告）：杨春好，农民。委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠凤武，农民。被上诉人（原审原告）：赵明金，农民。被上诉人（原审原告）：赵建保，农民。被上诉人（原审原告）：马宪全，农民。被上诉人（原审原告）：邵清田，农民。上诉人杨春好因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）……