机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第903号

本案肇事车辆即为投保车辆属认定事实错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。王建国答辩称，事故车辆在上诉人公司投有强制险，事实清楚，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉理由，维持原判。王安香答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄利菜答辩称，黄崇法当时就是开着出事的车辆去投保的，搞错了也是保险公司的责任。黄正明答辩称，黄崇法当时就是开着出事的车辆去投保的，搞错了也是保险公司的责任。李兰凤、黄正青未作答辩。本案原审法院作出一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2015年9月28日提起上诉。本案原审被告黄崇法于2015年9月29日因病去世。经查，黄崇法的法定继承人有妻子李兰凤、女儿黄利菜、儿子黄正青、黄正明四人。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张原审被告黄崇法在发生交通事故时驾驶的车辆是否其在上诉人处投保交强险的车辆。本院审查认为，根据本案中事故车辆的现场照片，结合机动车交通事故强制保险单及事故车辆的实际状况，事故车辆的车架号确与保单记载的车架号不

本案肇事车辆即为投保车辆属认定事实错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。王建国答辩称，事故车辆在上诉人公司投有强制险，事实清楚，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉理由，维持原判。王安香答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄利菜答辩称，黄崇法当时就是开着出事的车辆去投保的，搞错了也是保险公司的责任。黄正明答辩称，黄崇法当时就是开着出事的车辆去投保的，搞错了也是保险公司的责任。李兰凤、黄正青未作答辩。本案原审法院作出一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2015年9月28日提起上诉。本案原审被告黄崇法于2015年9月29日因病去世。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。负责人：裴斌，该公司经理。委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国。委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王安香。被上诉人：李兰凤（……