继承纠纷 （2016）粤01民终15848号

冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁分别是马某的继承人，马某生前未立下遗嘱，其死亡后遗产应按法定继承处理。冯某甲及冯某乙、冯某丙、冯某丁对于马某的遗产均无表示放弃继承，故对于马某的遗产，冯某甲及冯某乙、冯某丙、冯某丁各占四分之一份额。已有生效判决确认涉案房屋由冯某乙、冯某丙、马某三人共有，原审法院予以认定，故涉案房屋只有三分之一产权属于马某的遗产，根据法定继承的规定，冯某甲对于涉案宅基地房屋拥有十二分之一的权属份额。冯某甲主张其拥有涉案房屋四分之一权属份额缺乏事实依据，原审法院不予支持。冯某乙、冯某丙主张冯某甲对马某没有尽赡养义务，马某身故后冯某甲未尽丧葬义务，证据不充分，原审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认冯某甲对位于广州市白云区钟落潭镇竹一村第三经济合作社的宅基地房屋（宅基地证号：穗云竹字第××号）拥有十二分之一的权属份额。二、驳回冯某甲的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由冯某乙、冯某丙、冯某丁负担900元，冯某甲负担900元。冯某乙、冯某丙、冯某丁负担的受理

冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁分别是马某的继承人，马某生前未立下遗嘱，其死亡后遗产应按法定继承处理。冯某甲及冯某乙、冯某丙、冯某丁对于马某的遗产均无表示放弃继承，故对于马某的遗产，冯某甲及冯某乙、冯某丙、冯某丁各占四分之一份额。已有生效判决确认涉案房屋由冯某乙、冯某丙、马某三人共有，原审法院予以认定，故涉案房屋只有三分之一产权属于马某的遗产，根据法定继承的规定，冯某甲对于涉案宅基地房屋拥有十二分之一的权属份额。冯某甲主张其拥有涉案房屋四分之一权属份额缺乏事实依据，原审法院不予支持。冯某乙、冯某丙主张冯某甲对马某没有尽赡养义务，马某身故后冯某甲未尽丧葬义务，证据不充分，原审法院不予认定。综上所述

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15848号上诉人（原审原告）：冯某甲，身份证住址广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：冯某乙，身份证住址广州市白云区。被上诉人(原审被告)：冯某丙，身份证住址广州市白云区。被上诉人(原审被告)：冯某丁，身份证住址广东省台山市。上诉人冯某甲因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3210号民事判决，向本院提起上……