劳动争议 （2016）浙01民终5547号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据龚国涛于原审诉讼中提交的其每月编制的工资表载明，其在职期间已分别领取相应的加班工资。龚国涛不能举证推翻该证据的真实性，也不能举证证实其就领取的加班工资已提出异议或者其另存有加班的事实，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。龚国涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚国涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判员　　丁晔二〇一七年二月十三日书　记　员　　王勤

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据龚国涛于原审诉讼中提交的其每月编制的工资表载明，其在职期间已分别领取相应的加班工资。龚国涛不能举证推翻该证据的真实性，也不能举证证实其就领取的加班工资已提出异议或者其另存有加班的事实，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。龚国涛的上诉理由不能成

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5547号上诉人（原审原告）：龚国涛，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省竹溪县。委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。上诉人龚国涛因与被上诉人张海斌劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（201……