合同纠纷 （2014）西中民三终字第00625号

张随社与礼宾出租车公司2009年12月5日签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，涉案车辆牌照及经营权为礼宾出租车公司所有，故张随社要求确认陕AU85**号出租车经营权归其所有，并要求转移该车全部登记手续至其名下之主张及既无事实依据，亦无法律依据，依法不予支持。双方签订的《出租汽车经营合同》的性质明确为承包经营合同，故张随社要求认定该合同为服务合同之观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回张随社之诉讼请求。案件受理费600元（张随社已预交），由张随社负担。宣判后，张随社不服原审判决，向本院提出上诉。张随社上诉称：1、原审法院将本案定性为承包经营合同纠纷显系错误，应以物权确认纠纷为本案案由；2、原审法院认定事实不清，认定诉争出租车的经营者为礼宾出租车公司实属不当，其支付相应对价后已取得涉案车辆的财产所有权和经营权；3、原审法院认定双方系承包经营关系错误，双方实际成立的是管理服务关系；4、原审法院适用法律错误，依据诉争车辆的道路运

张随社与礼宾出租车公司2009年12月5日签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，涉案车辆牌照及经营权为礼宾出租车公司所有，故张随社要求确认陕AU85**号出租车经营权归其所有，并要求转移该车全部登记手续至其名下之主张及既无事实依据，亦无法律依据，依法不予支持。双方签订的《出租汽车经营合同》的性质明确为承包经营合同，故张随社要求认定该合同为服务合同之观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回张随社之诉讼请求。案件受理费600元（张随社已

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00625号上诉人（原审原告）张随社，男，1975年8月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安金长安实业总公司，住所地西安市南院门54号。法定代表人康胜利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司，住所地西安市经开区凤城八路99号。负责人康胜利，该分公司总经理。共同委托代理人李路，陕西鼎乾律师事……