排除妨害纠纷 （2017）云05民终841号

公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原、被告对该宗土地的各自管理使用面积已经达成了民事调解协议书，原、被告各自的土地面积界限清晰明确，现被告在属于原告的土地上长期堆放物品的行为，影响了原告对该土地的管理使用，侵犯了原告的合法权益，理应排除妨害。综上所述，原告董灿坤要求被告杨太应排除妨害、返还侵占土地的诉讼请求，予以支持；要求被告负担诉讼费的诉讼请求，予以支持。被告杨太应要求原告董灿坤赔偿其经济损失的答辩主张，因被告未能举证,不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《民法通则》一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：由被告杨太应自本判决生效之日起十五日内清除堆放在原告董灿坤土地上的杂物，将土地交还原告管理使用。二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据。二审查明，原芒棒乡食品站房地产一宗系杨太应以自己的名义出资13650元竞买得来，后以68000元的价款向董灿坤转让了其中的一部分。其余事实与一审一致。本院认为，杨太应将竞买得来的土地以68000元的价款向董灿坤转让了其中的一部分后，曾因界

公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原、被告对该宗土地的各自管理使用面积已经达成了民事调解协议书，原、被告各自的土地面积界限清晰明确，现被告在属于原告的土地上长期堆放物品的行为，影响了原告对该土地的管理使用，侵犯了原告的合法权益，理应排除妨害。综上所述，原告董灿坤要求被告杨太应排除妨害、返还侵占土地的诉讼请求，予以支持；要求被告负担诉讼费的诉讼请求，予以支持。被告杨太应要求原告董灿坤赔偿其经济损失的答辩主张，因被告未能举证,不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《民法通则》一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终841号上诉人（原审被告）：杨太应，男，1950年8月20日生，汉族，农民，住腾冲市，被上诉人（原审原告）：董灿坤，男，1943年12月5日生，汉族，退休医生，住腾冲市，上诉人杨太应因与被上诉人董灿坤排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后……