机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终886号

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于彭为明的工作情况及其误工费、残疾赔偿金计算标准的问题。本案中，彭为明在一审时提交关于其在韩坊金叶酒店工作的《证明》、韩坊金叶酒家营业执照、聘用合同等证据来证明其在韩坊金叶酒家工作。对此，本院认为，韩坊金叶酒家营业执照可以证实彭为明用人单位的存在，彭为明提交的《证明》加盖了赣县韩坊乡圩镇居民委员会、赣县公安局韩坊派出所的公章，具有较高的可信度，且该《证明》能够与聘用合同之间形成相互印证，足以证明彭为明在韩坊金叶酒家工作。至于彭为明与韩坊金叶酒家经营者彭菊花是否为亲戚关系，不影响其工作的真实性，故本院认定彭为明在赣县金叶酒家工作，即在赣县城镇餐饮行业工作。另外，彭为明虽超过60周岁，但其仍有劳动能力，其行为应该视为劳务行为，其产生的劳务损失费应该受到法律保护。因此，原审法院对彭为明的伤残赔偿金按照城镇标准、误工费按照餐饮行业标准计算并无不当，保险公司上诉主张理

本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于彭为明的工作情况及其误工费、残疾赔偿金计算标准的问题。本案中，彭为明在一审时提交关于其在韩坊金叶酒店工作的《证明》、韩坊金叶酒家营业执照、聘用合同等证据来证明其在韩坊金叶酒家工作。对此，本院认为，韩坊金叶酒家营业执照可以证实彭为明用人单位的存在，彭为明提交的《证明》加盖了赣县韩坊乡圩镇居民委员会、赣县公安局韩坊派出所的公章，具有较高的可信度，且该《证明》能够与聘用

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终886号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区。负责人：钟赞君，系该公司总经理。委托代理人：曾思婷。委托代理人：黄广智。被上诉人（原审原告）：彭为明，男，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。原审被告：李亚红，男，汉族，住广东省化州市。原审被告：李土旺，……