买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终1838号
裁判要旨
商事主体在商事活动中应当严格遵循财务纪律。青杨玻璃厂认可与林发材料厂存在买卖关系，但辩称因未收到全部140吨货物而无相应付款义务，对此其未提供相反证据。且在林发材料厂开具的增值税专用发票已被青杨玻璃厂用于认证和抵扣的情况下，青杨玻璃厂应当承担对于在未收到货物情形下而实施认证和抵扣的合理性的证明义务而未能举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担不利的后果，故认定林发材料厂已履行140吨货物的交付义务。诉讼中，林发材料厂自认其中80吨货物按照1800元/吨价格结算及青杨玻璃厂已支付货款122900元，该自认未损害青杨玻璃厂的合法权益，青杨玻璃厂对此亦未提供反证，予以采信。林发材料厂要求青杨玻璃厂支付下欠货款135100元并承担逾期付款违约责任的请求合法，但其要求自2016年11月3日起按年息6%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，依法调整为自起诉之日（2017年8月8日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。青杨玻璃厂虽登记为个人独资企业，但事实上已转化为由宋云和祖学斌共同投资经营的合伙企业。祖学斌与青杨玻璃厂签订的合伙协议虽约定了债权债务的承担比例，但该约
摘要
济南青杨玻璃厂等与泰州市林发新型玻璃材料厂等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1838号上诉人(原审被告):济南青杨玻璃厂,住所地山东省济南市。法宝代表人：宋云，厂长。委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祖学斌，男，汉族，l965年7月12日出生，住山东省德州市。被上诉人(原审原告)：泰州市林发新型玻璃材料厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人：丁克林，董事长。委托诉讼代理人：丁勇，……