买卖合同纠纷 （2018）京03民终342号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据一审法院查明的事实，丁金功和欧亚利材料厂之间存在买卖关系，2012年4月8日，丁金功自欧亚利材料厂购买厚度为1.0mm、规格为600*600mm的铝扣板666平米，花费39294元。本案的争议焦点之一是，安装在朔黄铁路综合办公楼1层至8层卫生间的铝扣板是否是丁金功自欧亚利材料厂所购。一审法院认为，虽然已安装铝扣板从本身外观看，无品牌、厂家等标识，但通过实地勘验，现场留存未安装的铝扣板外包装箱中显示是东亚利天花、文安县东亚五金冲压件厂，以及厂址和出厂日期，欧亚利材料厂亦自认其出售给丁金功的铝扣板系自文安县东亚五金冲压件厂所购，现欧亚利材料厂否认是其所售，但未提供相反证据予以反驳，故一审法院认定，安装在朔黄铁路综合办公楼1层至8层卫生间的铝扣板是丁金功自欧亚利材料厂所购。本案的争议焦点之二是，丁金功自欧亚利材料厂所购的铝扣板厚度是否符合双方所约1.0mm标准。一审法院认为，第一，从本案证据看，双方对铝扣板厚度应为1.0
摘要
丁金功与北京欧亚利装饰材料厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终342号上诉人（原审原告）：丁金功，男，1972年5月16日出生。委托诉讼代理人：田猛，男，红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：北京欧亚利装饰材料厂，经营场所北京市朝阳区大洋坊北路建材后门*号。经营者：王俊梅。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。上诉人丁金功因与被上诉人北京欧亚利装饰材料厂（……