买卖合同纠纷 （2018）京03民终411号
裁判要旨
根据已查明的事实，大运材料厂向马秀利供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据欠款条所载，马秀利尚欠大运材料厂货款35000元，马秀利理应支付，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付之责，故对于大运材料厂要求马秀利给付货款35000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于大运材料厂要求马秀利支付自2017年1月1日至起诉之日即2017年7月3日的违约金和滞纳金的诉讼请求，一审法院认为，大运材料厂认可欠条中的还款日期系其法定代表人李志敏之后所写，但称还款日期系双方协商好的，马秀利对此予以否认，大运材料厂亦未提供证据予以证明，故一审法院对欠款条所载给付期限不予确认。鉴于出具欠款条时双方未约定付款期限，大运材料厂主张的日期即2017年1月1日一审法院亦未确认，故一审法院认为本案诉争货款的给付期限双方未做明确约定。据此，大运材料厂主张至起诉之日的违约金及滞纳金，缺乏依据，一审法院不予支持。鉴于双方未约定给付期限，故马秀利提出的诉讼时效已过的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。马秀利称本案诉争货款已包含在2014年1
摘要
马秀利与北京市大运防水材料厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终411号上诉人（原审被告）：马秀利，女，1970年11月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。法定代表人：李志敏，经理。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。上诉人马秀利因与被上诉人北京市大运防……