劳动争议 （2014）浙嘉民终字154号

本案系在履行事实劳动关系过程中发生的争议，故本案案由应按二级案由“劳动争议”确定之。有关黄学琴的诉讼主体资格问题。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，黄学琴作为原个体工商户桐乡市濮院名轩针织制衣厂的经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。现桐乡市濮院名轩针织制衣厂已经被注销，相应债务应由其经营者黄学琴承担，故一审认定黄学琴为本案适格诉讼主体，并无不当，本院予以确认。有关未发工资问题。谢称明主张自2013年2月开始其工资应为80000元／年，即6666.7元／月，但无相应证据证明，本院对此不予确认。桐乡市濮院名轩针织制衣厂于2013年6月26日注销，同日，桐乡名轩时装有限公司经工商行政部门核准成立，故谢称明与桐乡市濮院名轩针织制衣厂的劳动关系于该日起终止，一审认定本案未发工资计算至2013年6月26日止正确。有关2013年6月27日之后的未发工资，谢称明可另行向桐乡名轩时装有限公司主张。一审法院对本案未发工资计算正确，本院予以确认。有关经济赔偿金问题。本案并不存在桐乡市濮院名轩针织制衣厂违法解除劳动合同的事实，故谢称明主张经济赔偿金依据不足，本院不予支持。有关二倍工资问题，黄学琴

本案系在履行事实劳动关系过程中发生的争议，故本案案由应按二级案由“劳动争议”确定之。有关黄学琴的诉讼主体资格问题。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，黄学琴作为原个体工商户桐乡市濮院名轩针织制衣厂的经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。现桐乡市濮院名轩针织制衣厂已经被注销，相应债务应由其经营者黄学琴承担，故一审认定黄学琴为本案适格诉讼主体，并无不当，本院予以确认。有关未发工资问题。谢称明主张自2013年2月开始其工资应为80000元／年，即6666.7元／月，但无相应证据证明，本院对此不予确认。桐乡市濮院名轩针织制衣厂于2013年6月26日注销，同日，桐乡名轩时装有限公司经工商行政部

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字154号上诉人（原审原告）：谢称明。上诉人（原审被告）：黄学琴。委托代理人：谢云华。上诉人谢称明因与上诉人黄学琴劳动争议一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人谢称明、黄学琴及代理人谢……