民间借贷纠纷 （2017）桂11民再15号
裁判要旨
上诉人主张该20万元是从银行转账归还借款，上诉人未能提供相关的转账记录，且被上诉人也否认收到该笔还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对其所主张的还款事实未能提供足够的证据证实，对其主张的该还款事实本院不予认定。上诉人上诉提出借款为孔庆权的个人行为，其借款并未用于夫妻共同生活开支，而是用于偿还孔庆权个人赌债。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务是在两上诉人婚姻关系存续期间所形成，上诉人虽然主张借款用于偿还孔庆权个人赌债，但未能举证证实。对其主张借款为个人债务的意见，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回
摘要
孔庆权、吴玫芷民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孔庆权，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴玫芷，女，1973年4月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。系上述再审申请人的共同委托代理人。被申请人:潘莉玲，女，1971年1月12日……