侵害其他著作财产权纠纷 （2019）川09知民初84号

一、君立公司作为原告主体是否适格；二、若君立公司具备主体资格，青苹果音乐会所是否侵权，若侵权应如何承担法律责任。 本院认为，关于第一个争议焦点：本案君立公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，说明上述两份音像制品合辑光盘均为合法出版物。该两份音像制品合辑外包装署名版权人为通力公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、三款规定的“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本案《伤不起》等13部（详见附件《侵权作品清单》）音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中，被告无相反证明证实通力公司不是案涉作品的著作权人，故可以认定涉案13部音乐电视作品的著作权人为通力公司。通力公司将上述音乐电视作品的著作权包括放映权授予君立公司，且君立公司有权以自己名义提起诉讼，该授权合法有效，故君立公司作为本案原告提起诉讼主体适格。君立公司得到通力公司的授权，在本案中其系以被授权人的名义行使权利，并非行使音像作品著作权集体管理组织的职责，故君立公司的行为并未违反《

一、君立公司作为原告主体是否适格；二、若君立公司具备主体资格，青苹果音乐会所是否侵权，若侵权应如何承担法律责任。 本院认为，关于第一个争议焦点：本案君立公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，说明上述两份音像制品合辑光盘均为合法出版物。该两份音像制品合辑外包装署名版权人为通力公司。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、三款规定的“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本案《伤不起》等13部（详见附件《侵权作品清单》）音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初84号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：船山区青苹果量贩音乐会所，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路237号3……