不当得利纠纷 （2019）皖12民终4481号

杨宁杰系杨宁杰、郝东雪的儿子，杨凤喜、杨美兰用其拆迁款为子女购买房屋，乃是情理之中，符合社会传统观念。现杨凤喜、杨美兰称杨宁杰、郝东雪擅自使用杨凤喜、杨美兰的拆迁款购买房屋，其均不知情，不符合常理，又没有合法的事实依据，且时间跨度达一年之久，故杨凤喜、杨美兰诉称构成不当得利，要求返还购房款，证据不足，有虚假诉讼的嫌疑，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨凤喜、杨美兰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，杨凤喜、杨美兰认为杨宁杰、郝东雪用其拆迁款购买房屋，系私自动用，其二人并不知情，除杨宁杰自认外，并无其他充分证据予以证明。结合杨宁杰自己陈述其与郝东雪夫妻关系正逐渐恶化的实际情况，可知杨宁杰与杨凤喜、杨美兰虽互为原、被告，但实质上双方在本案中的诉讼利益存在一定程度上的一致性，故并不能仅凭杨宁杰的自认便对本案事实作出认定，本案确有虚假诉讼的嫌疑。此外，杨凤喜、杨美兰提起本次不当得利诉讼，亦与其之前所提出的民间借贷纠纷诉

杨宁杰系杨宁杰、郝东雪的儿子，杨凤喜、杨美兰用其拆迁款为子女购买房屋，乃是情理之中，符合社会传统观念。现杨凤喜、杨美兰称杨宁杰、郝东雪擅自使用杨凤喜、杨美兰的拆迁款购买房屋，其均不知情，不符合常理，又没有合法的事实依据，且时间跨度达一年之久，故杨凤喜、杨美兰诉称构成不当得利，要求返还购房款，证据不足，有虚假诉讼的嫌疑，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨凤喜、杨美兰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，杨凤喜、杨美兰认为杨

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4481号 上诉人（原审原告）：杨凤喜，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：杨美兰，女，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两名上诉人共同的委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宁杰，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省阜……