普通破产债权确认纠纷 （2018）粤16民初2号
裁判要旨
根据诉辩意见，双方主要争议焦点：凯通公司是否拖欠原告75万元律师代理费。本院作以下评析：原告为凯通公司代理了其与潮州建安公司的民事案件，有相关裁判文书予以证实，原告与凯通公司确实存在代理诉讼的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条规定:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外;违背公序良俗的民事法律行为无效。原告代理被告参加民事诉讼是双方真实意思表示，代理行为不违反法律、行政法规的强制性规定，代理行为合法有效。虽然《中华人民共和国律师法》第二十五条规定律师承办业务要签订书面合同，但该规定并非效力性强制规范，违反该规定不导致代理行为无效。原告代理的案件属财产案件，根据案件的标的金额及参照《广东省律师收费标准》的规定，原告诉请的75万元律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告关于确认律师代理费75万元债权的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则
摘要
广东深兴律师事务所与河源凯通置业有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民初2号原告：广东深兴律师事务所。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号*楼。负责人：黄建和。委托诉讼代理人：黄丽帆，广东深兴律师事务所律师。被告：河源凯通置业有限公司。住所地：广东省河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。法定代表人：曾祥志。诉讼代表人：河源凯通置业有限公司破产重整管理人。负责人：谢文杰。委托诉讼代理人：陈文峰，广东东……