破产债权确认纠纷 （2018）浙06民终1083号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告针对自己提出的主张，向法庭提交日期分别为2017年3月16日、2017年6月2日、2017年6月15日的《委托代理合同》各一份、日期为2017年7月4日的《欠条》一份、日期为2017年7月6日的《绍兴保亿置业有限公司破产清算案交接清单》一份、原告代理人于2017年11月13日制作的《保亿工作》打印件一份、《印签移交清单》等证据佐证。经查，原告提交的上述三份《委托代理合同》，其中日期为2017年3月16日的《委托代理合同》中甲方署名为绍兴保亿置业有限公司和王金林，但落款仅有王金林个人签字，并无保亿置业公司的公章，因王金林不是被告保亿置业公司的法定代表人，又无保亿置业公司的授权，故该合同对保亿置业公司无法律上的拘束力，仅约束行为人，缺乏有效证据必备的合法性和关联性要件，对其证明力不予确
摘要
浙江鉴水律师事务所、绍兴保亿置业有限公司破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1083号上诉人（原审原告）：浙江鉴水律师事务所，住所地：绍兴市人民东路***号*楼。统一社会信用代码：313300004713466731。代表人：邹美雅，系主任。委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴保亿置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。统一社会信用代码：9133062……