破产债权确认纠纷 （2018）浙06民终1470号
裁判要旨
本案争议焦点主要集中在以下几方面：首先，原告与案外人金林公司、王金林之间是否存在真实的民间借贷法律关系。原告在诉称认为案涉借款系金林公司与王金林向原告所借，但根据其提供的借条。载明借款人为金林公司，结合原告提供的由被告出具的还款担保书、担保书中均载明金林公司欠原告款项，并由王金林进行签字，故虽然在借条上有王金林的签字，但根据原告借条、还款担保书、担保书上的内容记载，均明确欠款人为金林公司，且上述证据均保存于原告处，原告亦未对此提出异议，故认定案涉借款系案外人金林公司向原告所借，而并非由金林公司与王金林共同借款。对于案涉借款本金及利息，原告于借条出具的同日向金林公司汇款300万元，与借条数额一致，应当予以认定；原告与案外人金林公司之间约定的利息为按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，经核算截至2014年10月10日，案外人金林公司尚欠原告的利息为72万元，根据被告及案外人王金林于2014年10月10日出具的还款担保书，双方一致确认截至2014年10月10日的利息为672000元，未超过法律规定及双方约定，对此予以确认。自2014年10月11日起至2017年6月10日止的利息经核算为192万
摘要
绍兴保亿置业有限公司、绍兴新华数码印刷技术有限公司破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1470号上诉人（原审被告）：绍兴保亿置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。统一社会信用代码：91330621087357511X。诉讼代表人：马洪明，系绍兴保亿置业有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：王勤艳，系管理人员工。被上诉人（原审原告）：绍兴新华数码印刷技术有限公司，住所地：……