机动车交通事故责任纠纷 （2014）抚民一终字第131号

首先，江西民太安保险司法鉴定中心鉴定的损失情况确定来源于现场查勘。而该现场查勘的损失项目和数量的确认只有太平洋财保出险人和苏俊斐的签字，无东乡县新建砖厂对损失项目和数量的认可，故对于事故现场损失情况还存在争议的情况下所做的鉴定有失真实，不能约束东乡县新建砖厂；其次，江西民太安保险司法鉴定中心依据2010年南昌工程建设价格标准所作出的鉴定结论，存在明确的鉴定结论依据不足，故对该鉴定意见不予采纳。原审法院认为，公司的合法财产受法律保护，造成公民财产损失的，由侵权人赔偿由此造成的损失。苏俊斐驾车时思想麻痹，在东乡县新建砖厂内倒车卸货时，未察明后面情况，未确保安全倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车……”之规定，是引发本次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。东乡县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确且双方对该事故认定均无异议，故对该事故认定予以确认。据此，根据事故责任划分、苏俊斐在此次交通事故中的过错程度以及该过错程度与损害结果之间的因果关系，由苏俊斐对东乡县新建砖厂的损失承

首先，江西民太安保险司法鉴定中心鉴定的损失情况确定来源于现场查勘。而该现场查勘的损失项目和数量的确认只有太平洋财保出险人和苏俊斐的签字，无东乡县新建砖厂对损失项目和数量的认可，故对于事故现场损失情况还存在争议的情况下所做的鉴定有失真实，不能约束东乡县新建砖厂；其次，江西民太安保险司法鉴定中心依据2010年南昌工程建设价格标准所作出的鉴定结论，存在明确的鉴定结论依据不足，故对该鉴定意见不予采纳。原审法院认为，公司的合法财产受法律保护，造成公民财产损失的，由侵权人赔偿由此造成的损失。苏俊斐驾车时思想麻痹，在东乡县新建砖厂内倒车卸货时，未察明后面情况，未确保安全倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第131号上诉人（原审原告）东乡县新建砖厂。负责人危国友，该厂厂长。委托代理人艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。负责人章家骏，系该公司总经理。委托代理人陈安安，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）苏俊斐，男，汉族，1986年9月12日出生……