申请撤销仲裁裁决 （2016）粤13民特205号

惠阳区人力资源和社会保障局作出惠阳人社工伤认字[2016]第0855号工伤认定书，已认定赖昌基死亡属于工伤。虽然申请人不服该工伤认定结论提起行政复议，但在庭审中确认其行政复议已被驳回。况且仲裁裁决对于死者赖昌基是否于上班途中发生交通事故的认定，属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）469号《仲裁裁决书》不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下

惠阳区人力资源和社会保障局作出惠阳人社工伤认字[2016]第0855号工伤认定书，已认定赖昌基死亡属于工伤。虽然申请人不服该工伤认定结论提起行政复议，但在庭审中确认其行政复议已被驳回。况且仲裁裁决对于死者赖昌基是否于上班途中发生交通事故的认定，属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特205号申请人：惠州市惠阳区淡水哈曼酒吧。住所地：惠阳区淡水石桥熊老屋。经营者：冯文进。委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。被申请人一：赖祖中，男，汉族，系死者赖昌基（男，汉族）父亲。被申请人二：陈秀美，女，汉族，系死者赖昌基（男，汉族）母亲。共同委托代理人：李清平，广东法盛律师事务……