劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第02836号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包工程分包给臧德龙，臧德龙组织杜波等工人进行施工。臧德龙雇佣杜波从事劳务，理应向杜波支付劳务费，故对杜波要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清杜波劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对杜波要求邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，一审法院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，杜波系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：臧德龙于判决生效之日起七日内给付杜波劳务费人民币15985.71元，邱双平承担连带

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包工程分包给臧德龙，臧德龙组织杜波等工人进行施工。臧德龙雇佣杜波从事劳务，理应向杜波支付劳务费，故对杜波要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清杜波劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对杜波要求邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02836号上诉人（原审被告）臧德龙，男，1978年6月9日出生。被上诉人（原审原告）杜波，男，1984年11月28日出生。委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱双平，男，1975年2月25日出生。上诉人臧德龙因与被上诉人杜波、邱双平劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18129号……