生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第447号

本案争议焦点有二：一、蒲卓建在此次纠纷中应获得的赔偿项目及数额；二、各方当事人的责任划分。蒲卓建在此次纠纷中应获得的赔偿项目及数额。1.医疗费。蒲卓建被咬伤后当日对伤口进行处理及9月19日、9月29日至佛山市妇幼保健院儿保门诊进行心理治疗均与本次事故存在关联性，法院予以确认。关于蒲卓建接种狂犬病疫苗费用，狂犬病是由狂犬病病毒引起的急性传染病，主要由携带狂犬病病毒的犬、猫等动物咬伤所致，经法院调查，在被人咬伤后该疫苗并非必要接种疫苗，蒲卓建亦无证据证明接种该疫苗为治疗之必需，法院对接种狂犬病疫苗费用不予确认。关于蒲卓建治疗急性上呼吸道感染、急性扁桃体炎、热性惊厥等费用，无证据显示与本次事故存在关联性，法院对上述费用不予支持。综上，根据蒲卓建提供的门诊病历及门诊发票，法院确认蒲卓建因本次事故支出的医疗费（包括挂号费）为63.2元。2.营养费。结合蒲卓建伤情及本案具体情况确实对蒲卓建精神造成一定影响，法院酌定营养费为500元。3.误工费。蒲卓建主张的误工费实际上为蒲卓建母亲刘某乙对蒲卓建进行护理的护理费。蒲卓建未能提供充分证据证明刘某乙误工情况及医嘱蒲卓建需护理期限，但鉴于本次事故确实对蒲卓

本案争议焦点有二：一、蒲卓建在此次纠纷中应获得的赔偿项目及数额；二、各方当事人的责任划分。蒲卓建在此次纠纷中应获得的赔偿项目及数额。1.医疗费。蒲卓建被咬伤后当日对伤口进行处理及9月19日、9月29日至佛山市妇幼保健院儿保门诊进行心理治疗均与本次事故存在关联性，法院予以确认。关于蒲卓建接种狂犬病疫苗费用，狂犬病是由狂犬病病毒引起的急性传染病，主要由携带狂犬病病毒的犬、猫等动物咬伤所致，经法院调查，在被人咬伤后该疫苗并非必要接种疫苗，蒲卓建亦无证据证明接种该疫苗为治疗之必需，法院对接种狂犬病疫苗费用不予确认。关于蒲卓建治疗急性上呼吸道感染、急性扁桃体炎、热性惊厥等费用，无证据显示与本次事故存在关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第447号上诉人（原审原告）蒲卓建，男，汉族，2010年4月25日出生，住广东省台山市。法定代理人蒲东才，住广东省台山市。法定代理人刘洁兰，住广东省台山市。委托代理人李蕾，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某甲。被上诉人（原审被告）何家昌，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系何某甲父亲。被……