劳动争议 (2016)闽02民终3552号
裁判要旨
邱梅秀、宏泰公司之间存在劳动关系,双方均应遵循相关劳动法律规定履行权利、义务。双方在劳动争议仲裁审理阶段均确认自2016年3月23日起解除双方之间的劳动关系,法院亦予以确认。关于经济补偿问题。根据双方的陈述和现场照片,可以确认宏泰公司于2016年3月份因工厂搬迁未进行正常生产,虽然宏泰公司提供的2016年5月份照片显示厦门旧工厂一楼已放置了几台生产设备,但并未能证明其已恢复正常生产,且双方均确认自2016年3月23日起已解除劳动关系,故邱梅秀关于宏泰公司未向其提供劳动条件的主张成立。宏泰公司依法应支付邱梅秀经济补偿。根据查明的事实,邱梅秀离职前十二个月的平均工资为1604元,邱梅秀的工作年限为13年9个月,宏泰公司依法应支付给邱梅秀的经济补偿为22456元,对于邱梅秀超过部分的诉讼请求不予支持。关于加班工资问题。邱梅秀主张宏泰公司未足额支付其在职期间的加班工资,却未举证予以证明。宏泰公司主张其已足额支付邱梅秀在职期间的加班工资,并提供工资单予以证明。首先,邱梅秀未举证证明其2014年3月23日之前(即解除劳动关系两年之前)的加班情况和加班工资的支付情况,对其主张宏泰公司未足额支付其20
摘要
邱梅秀、宏泰公司之间存在劳动关系,双方均应遵循相关劳动法律规定履行权利、义务。双方在劳动争议仲裁审理阶段均确认自2016年3月23日起解除双方之间的劳动关系,法院亦予以确认。关于经济补偿问题。根据双方的陈述和现场照片,可以确认宏泰公司于2016年3月份因工厂搬迁未进行正常生产,虽然宏泰公司提供的2016年5月份照片显示厦门旧工厂一楼已放置了几台生产设备,但并未能证明其已恢复正常生产,且双方均确认自2016年3月23日起已解除劳动关系,故邱梅秀关于宏泰公司未向其提供劳动条件的主张成立。宏泰公司依法应支付邱梅秀经济补偿。根据查明的事实,邱梅秀离职前十二个月的平均工资为1604元,邱梅秀的工作年限为
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3552号上诉人(原审被告):宏泰集团(厦门)有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨东路北段宏泰科学工业园内。法定代表人:曾琦,董事长。委托诉讼代理人:张照东、张薇,福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱梅秀,女,1973年11月25日出生,汉族,住福建省龙岩市武平县。委托诉讼代理人:李志鹏、蓝丽英,福建旭丰律师事务所律……