机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第39号

被上诉人徐保兰虽然年满70周岁，但根据袁楼村委会的证明，徐保兰一直从事农业生产，因此，原审判决赔偿其误工费并无不当。上诉人主张徐保兰无劳动能力没有事实和法律依据，其该项上诉理由，本院不予支持。上诉人主张张晓冰驾驶无号牌车且未持有有效资格证书，依据保险合同约定，不应承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，上诉人没有提交证据证明其就免责条款向投保人进行了提示和明确说明义务，因此，上诉人所称的保险合同条款不产生效力，原审判决其承担商业三者险赔偿责任并无不当。本案中交警部门没有认定张晓冰属于无证驾驶，上诉人主张张晓冰无证驾驶也没有充分证据。且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使驾驶未取得相应的驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司主张追偿权的应另行主张。因此，上诉人该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市

被上诉人徐保兰虽然年满70周岁，但根据袁楼村委会的证明，徐保兰一直从事农业生产，因此，原审判决赔偿其误工费并无不当。上诉人主张徐保兰无劳动能力没有事实和法律依据，其该项上诉理由，本院不予支持。上诉人主张张晓冰驾驶无号牌车且未持有有效资格证书，依据保险合同约定，不应承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，上诉人没有提交证据证明其就免责条款向投保人进行了提示和明确说明义务，因此，上诉人所称的保险合同条款不产生效力，原审判决其承担商业三者险赔偿责任并无不当。本案中交警部门没有认定张晓冰属于无证驾驶，上诉人主张张晓冰无证驾驶也没有充分证据。且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第39号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐保兰，农民。委托代理人：薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……