土地承包经营权纠纷 （2015）浙温民终字第915号

王定奶已签字同意收回承包田，并享受村委会的指标分配及其获得集体分红。因此，一审法院认定对王定奶不予支持。但王定奶认为，王定奶虽然享受村委会的指标及其待遇，这是村集体经济收入分配给村民，其实与本案无关联，本案的主张是土地承包纠纷，这是两码事。被上诉人乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会辩称：1.村委会分配给村民的安置房指标来源就是村民的承包地被政府征用后，政府作为补偿按照一定的比例将部分用地指标返还给村里，用于安置村民；而村委会分配给村民的现金等福利待遇，其性质也是集体土地被征用后的土地补偿款。可见，包括王定奶在内的全体村民所分到的安置房指标和其他待遇都是来源于部分村民承包的集体土地被政府征用，而他们分到的安置房指标及其他待遇与其他村民相同，这样就造成村民之间的利益分配及承包地数量的不平衡，为均衡村民间的利益，村委会才将全部的承包地收回，进行重新调整或地改。所以，王定奶认为其诉称分到安置房指标及其他待遇和本案无关是不成立的。此外，王定奶已经分到了其他村民承包地被征用后的补偿款，现在还要求村委会将其原来承包地归还给他，从情理上讲，也是说不通的。2.王定奶要求村委会归还其原承包的土地缺乏事实和法

王定奶已签字同意收回承包田，并享受村委会的指标分配及其获得集体分红。因此，一审法院认定对王定奶不予支持。但王定奶认为，王定奶虽然享受村委会的指标及其待遇，这是村集体经济收入分配给村民，其实与本案无关联，本案的主张是土地承包纠纷，这是两码事。被上诉人乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会辩称：1.村委会分配给村民的安置房指标来源就是村民的承包地被政府征用后，政府作为补偿按照一定的比例将部分用地指标返还给村里，用于安置村民；而村委会分配给村民的现金等福利待遇，其性质也是集体土地被征用后的土地补偿款。可见，包括王定奶在内的全体村民所分到的安置房指标和其他待遇都是来源于部分村民承包的集体土地被政府征用，而他

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第915号上诉人（原审原告）：王定奶。委托代理人：黄金云，乐清市人民法律服务所法律工作者。委托代理人：王荣开。被上诉人（原审被告）：乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会，住所地：乐清市盐盆街道柏树巷村。负责人：王孟彬，系该村村委会主任。委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。上诉人王定奶因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法……