机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第03066号

就陆炳元各项诉请构成，当事人举证、质证及原审法院认定如下：1、医疗费。陆炳元提交医疗费发票，主张支出医疗费68670.68元，扣除工伤保险支付39276.58元，现主张医疗费29394.1元。原审被告质证，对医疗费真实性没有异议，永诚苏州公司认为应扣除非医保费用，原审被告王明亮、陆之杰公司均认为保险公司主张扣除部分也应由保险公司在商业险范围内承担。原审法院认为，陆炳元主张的医疗费发生金额双方无异议，原审法院予以认定，陆炳元主张的上述费用有相关医疗票据佐证，证据充分，系陆炳元治疗实际支出，原审被告永诚苏州分公司虽主张扣除非医保用药，但并未举证证明陆炳元超出医保范围的用药系陆炳元擅自指定或要求，不能否定陆炳元用药的合理性，亦未举证证明医保范围内存在替代用药及价格，故原审法院对其抗辩不予支持，该项损失金额原审法院认定为29394.1元。2、住院伙食补助费。陆炳元主张按照18元／天计算30天计540元。原审被告均无异议。原审法院就陆炳元主张金额予以认定。3、营养费。陆炳元提交司法鉴定意见书主张按鉴定营养期限90天，20元／天标准计算共1800元。原审被告均无异议。原审法院就陆炳元主张金额予以认

就陆炳元各项诉请构成，当事人举证、质证及原审法院认定如下：1、医疗费。陆炳元提交医疗费发票，主张支出医疗费68670.68元，扣除工伤保险支付39276.58元，现主张医疗费29394.1元。原审被告质证，对医疗费真实性没有异议，永诚苏州公司认为应扣除非医保费用，原审被告王明亮、陆之杰公司均认为保险公司主张扣除部分也应由保险公司在商业险范围内承担。原审法院认为，陆炳元主张的医疗费发生金额双方无异议，原审法院予以认定，陆炳元主张的上述费用有相关医疗票据佐证，证据充分，系陆炳元治疗实际支出，原审被告永诚苏州分公司虽主张扣除非医保用药，但并未举证证明陆炳元超出医保范围的用药系陆炳元擅自指定或要求，不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03066号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路277号名城花园68幢。负责人王法林，经理。委托代理人朱峥嵘。被上诉人（原审被告）陆炳元。委托代理人陆霞珍，系陆炳元之女，1987年5月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）丁秋菊。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人栗树花，……