机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终1061号

部分一并论述。人寿保险公司二审期间向本院提交国家企业信用信息公示系统网上打印件一份，拟证明东莞市裕达建筑工程有限公司于2015年4月12日更名为广东裕达建设集团有限公司，继而证明谭兴明提交的相关证据为虚假证据。谭兴明的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该公司名称的变更不影响其用工的主体资格，谭兴明对该公司名称的变更并不知情，且已经要求该公司重新出具了工作证明、劳动合同。本院的审查意见在下文中一并论述。经审查，本院对原审判决认定的除残疾赔偿金、护理费、误工费以外的事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费是否妥当。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定问题。经审查，谭兴明提交的居住证明、房屋租赁合同、账户明细查询及工作证明、劳动合同、工资单、广东裕达建设集团有限公司法定代表人身份证明、授权委托书及证人唐某的证言等证据相互印证，能够证明谭兴明在佛山地区居住生活满一年以上且有固定收入，故本院对谭兴明二审提交的证据及证人证言予以采信，并对谭兴明上诉主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金（含谭兴明之

部分一并论述。人寿保险公司二审期间向本院提交国家企业信用信息公示系统网上打印件一份，拟证明东莞市裕达建筑工程有限公司于2015年4月12日更名为广东裕达建设集团有限公司，继而证明谭兴明提交的相关证据为虚假证据。谭兴明的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该公司名称的变更不影响其用工的主体资格，谭兴明对该公司名称的变更并不知情，且已经要求该公司重新出具了工作证明、劳动合同。本院的审查意见在下文中一并论述。经审查，本院对原审判决认定的除残疾赔偿金、护理费、误工费以外的事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方二审诉争的焦点是原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1061号上诉人（原审原告）：谭兴明，男，汉族，1959年7月22日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家进，男，汉族，1981年10月5日出生，住贵州省绥阳县，被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所……