不当得利纠纷 （2020）苏11民终3712号

对于金山公司主张的265000元，其中20000元周国平出具的《收据》明确载明是收取的峰谷源有限公司的费用，并非收取的金山公司的费用，金山公司向被告主张不当得利，没有事实和法律依据，不予支持。对于其余245000元，周国平在收取后，已将其中的198000元给付了延信公司，该事实有延信公司以及该公司监事孟刚于2020年8月9日出具的《情况说明》以及周国平的银行卡交易明细等证据予以证实，周国平向孟刚转账的时间与峰谷源公司向金山公司转账的时间以及金山公司向孙桃梅转账的时间相吻合，仅仅是金额不一致，且孟刚在案涉代理项目中为延信公司的具体负责人，因此周国平、孙桃梅已将收取金山公司的245000元中的198000元转付给了延信公司的事实应予认定。对于其余47000元，周国平、孙桃梅未提交转付给延信公司的证据以及收取该47000元的合法依据，故应当返还给金山公司。据此，一审法院判决：一、周国平、孙桃梅于判决生效之日起十日内给付镇江金山知识产权代理有限公司不当得利款47000元；二、驳回镇江金山知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认

对于金山公司主张的265000元，其中20000元周国平出具的《收据》明确载明是收取的峰谷源有限公司的费用，并非收取的金山公司的费用，金山公司向被告主张不当得利，没有事实和法律依据，不予支持。对于其余245000元，周国平在收取后，已将其中的198000元给付了延信公司，该事实有延信公司以及该公司监事孟刚于2020年8月9日出具的《情况说明》以及周国平的银行卡交易明细等证据予以证实，周国平向孟刚转账的时间与峰谷源公司向金山公司转账的时间以及金山公司向孙桃梅转账的时间相吻合，仅仅是金额不一致，且孟刚在案涉代理项目中为延信公司的具体负责人，因此周国平、孙桃梅已将收取金山公司的245000元中的19

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3712号上诉人（原审原告）：镇江金山知识产权代理有限公司，住所地镇江市正东路****。法定代表人：刘晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周国平，男，汉族，1981年6月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海笑，江苏君业律师事务所律师。……