种植、养殖回收合同纠纷 （2018）晋10民终1559号
裁判要旨
双方当事人自愿签订的合同依法成立，受法律保护。在鲜穗玉米采收期瑞生园合作社受产能限制而导致的拒收行为不属于加工异常的情形，因此对农户造成的损失应当给予补偿。但瑞生园合作社拒收是产能限制的无奈之举，不存在任何主观恶意，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，原审法院对田宝山、朱海玲除交纳鲜穗玉米外的180亩玉米减少的收入认定为90000元。扣除90000元补偿款外的22500元田宝山、朱��玲应当返还，瑞生园合作社主张的利息损失无法律依据不予支持。瑞生园合作社主张与田宝山、朱海玲解除合同，田宝山、朱海玲不同意解除合同，双方签订的合同中没有约定一方解除合同的条件，是否解除合同是双方自愿协商的范畴，不作处理。故判决，一、被告田宝山、朱海玲于本判决生效后二十日内返还原告安泽县瑞生园种植农民专业合作社22500元。二、驳回原告安泽县瑞生园种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1275元，由原告安泽县瑞生园种植农民专业合作社负担1175元，被告田宝山、朱海玲负担100元
摘要
安泽县瑞生园种植农民专业合作社与田宝山、朱海玲种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1559号上诉人（原审原告）安泽县瑞生园种植农民专业合作社，地址：安泽县和川镇和川村。法定代表人白丹华，经理。委托诉讼代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田宝山，男，汉族，1979年2月16日生，现住安泽县，现住安泽县。被上诉人（原审被告）朱海玲，女，汉族，1956年2月21日生。系被上诉人田宝山母亲。上诉人安泽……